El “favor fili” es el concepto mas prostituido del infame modelo de divorcio español. En su nombre, jueces, fiscales y otras expertas, han perpetrado todo tipo de disparates, aberraciones e injusticias.
El Favor Fili es el comodín perfecto para que las juezas, fiscalas y psicólogas, todas ellas muy de género, justifiquen y plasmen en sus informes y sentencias cualquier barbaridad contra los derechos humanos y el sentido lógico.
El Favor Fili es el comodín perfecto para que las juezas, fiscalas y psicólogas que parasitan (algunas) y prevarican (otras) en los juzgados de familia puedan aplicar sin ninguna restricción, sin ningún temor y con total impunidad su perversa ideología de género.
El Favor Fili es el comodín perfecto para que las juezas, fiscalas y psicólogas castiguen y maltraten al hombre, fin último de la ideología de género.
Decir Favor Fili es como decir Palabra de Dios. El padre que sufre un nefasto informe psicosocial no puede rebatir o cuestionar ese informe porque la psicóloga sabe, como profesional que es, cual es el favor fili para su hijo. Todo lo que pueda saber del menor surge de una entrevista de 50 minutos.
Tampoco puede rebatir o cuestionar el concepto de Favor Fili ni con la fiscala ni con la jueza puesto que estas ilustres profesionales llevan años trabajando en el oficio y saben mejor que nadie cual es el Favor Fili para su hijo.
Es decir, personas que no saben nada de nosotros ni de nuestras costumbres ni de nuestro estilo de vida, deciden por nosotros el futuro de nuestros hijos. En sus manos está que los niños sigan teniendo papá o pasen a vivir en un estado de semiorfandad. Decidirán a qué hora puede un padre ver a su hijo, cuanto tiempo puede estar con su hijo y lo que se tiene que gastar en su hijo.
¿Qué les parecería a estas expertas si un extraño se pusiera a organizar la vida de sus hijos, el destino de sus hijos y el dinero que se tienen que gastar en sus hijos?
Cualquier mentecata psicóloga que parasita en un juzgado de familia, cualquier ilustrada fiscala o jueza por el hecho de estar allí (cosas del destino) ya sabe mejor que el padre y madre cual es el Favor Fili para nuestros hijos.
Este comodín puede usarse para lo que quieran. Todo, cualquier disparate o aberración, puede justificarse con el Favor Fili.
En España para que un Juzgado de Familia otorgue una Custodia Compartida tienen que darse dos situaciones altamente improbables:
1º- Que ambos progenitores estén de acuerdo en la CC. (Un autentico milagro)
2º- Que la fiscala y la jueza se pronuncien a favor de esta opción (aunque haya desacuerdo entre los progenitores) alegando el “favor fili”. (Todavía más improbable)
Lo que van a hacer estas actoras es utilizar el Favor Fili como recurso jurídico para otorgar la custodia monoparental, justo lo contrario de lo que beneficia al menor (el verdadero Favor Fili) y justo lo contrario de lo que indica la razón y la ciencia.
Entender la custodia monoparental como Favor Fili es tan mezquino como decir que Hitler no odiaba a los judíos, solo quería darles una mejor vida.
El hombre es sospechoso de machista y maltratador con solo pedir la custodia compartida.
Ya lo dijo este apóstol del feminismo Miguel Lorente Acosta: “La custodia compartida es una petición machista para controlar a la mujer”.
Por consiguiente, todo aquel que reclame la CC va contra los intereses de la mujer y se convierte en un tipo sospechoso al que hay que psicoanalizarle porque nada bueno esta tramando.
A los padres que reclaman su derecho a la CC se les considera contrarios al régimen y como sucede en los regimenes totalitarios a los disidentes se le trata como enfermos mentales.
Y las encargadas de tratar a estos desequilibrados son las psicólogas de género, autenticas comisarias políticas del régimen feminazi. Sus informes pisosociales son el instrumento “científico” para tratar estos conflictos. Es la utilización más fraudulenta de la psicología.
Todos saben, incluso las feminazis, que la Custodia Compartida es la única opción válida para un divorcio justo, sano y beneficioso para todos.
Para a administración de justicia: reduce notablemente la conflictividad.
Para los ex cónyuges: no hay ganadores ni perdedores.
Para los hijos: se asegura una relación sana y equilibrada con ambos progenitores y sobre todo se les protege del terrible sap.
Pero el régimen feminazi no quiere lo mejor, no desea el Favor Fili. Lo que verdaderamente desea el Favor Mater y castigar al hombre.
Jamás se ha demostrado científicamente que el Favor Fili implique la custodia monoparental y que esta sea superior en beneficios a la compartida. Todos los informes serios (hay muchos) indican la bondad de la CC y advierten de los desastres que ocasiona la monoparental. Allí donde ya se aplica la CC se ve muy claramente: baja la conflictividad e incluso la tasa de divorcios. En cuanto el divorcio deja de ser un negocio y los hijos dejan de ser un arma de guerra… la actitud de la mujer (la actual beneficiada) cambia rápidamente.
Pero nada de esto acepta el régimen. La CC es “casus belli” para el feminismo. ¡De ninguna manera vamos a aceptar que las mujeres pierdan la custodia de los hijos, la casa y la pensión!
Este es el feminismo basura y aberrante que soportamos ahora en este régimen:
La destrucción de la familia clásica, el rechazo a la maternidad y a todo lo femenino, la criminalización del hombre, la destrucción de los lazos paterno-filiales, el control de los hijos por parte del estado…
La explicación a toda esta barbarie hay que buscarla en la psicología. Pero en la psicología científica, no en la que practican las feminazis. No se entiende toda esta barbarie si no es admitiendo que estas actoras (juezas, fiscalas, psicólogas) disfrutan con la maldad. En sus manos está el resolver el conflicto del divorcio sin hacer sangre, sin ganadores ni perdedores, con un mínimo trauma para todos (sobre todo para los menores) pero… la realidad nos muestra la peor cara de estas actoras. Saben que pueden hacer daño y lo hacen con gusto, su barbarie siempre queda impune. Es el conocido “efecto Lucifer”.
El Favor Fili que se aplica en los Juzgados de Familia está basado en los principios marxistas.
Veamos cinco ejemplos.
1º- Cuando un menor manifiesta (en un proceso de divorcio) su preferencia de vivir con el padre y no con la madre (contra toda lógica) las expertas de género manifiestan lo siguiente: “hay que equilibrar los vínculos maternos y paternos pues ambos progenitores le quieren por igual” y se pronuncian por la custodia compartida como mejor solución para el desarrollo afectivo del menor.
Pero si el menor manifiesta lo contrario… entonces “hay que respetar la voluntad del menor”.
2º- Si el padre lleva una vida algo desordenada, sale por la noche, bebe, etc… este estilo de vida no es ejemplar y el padre no merece la custodia del menor.
Pero si esto mismo estilo de vida lo practica la madre entonces no será inconveniente para que la madre tenga la custodia de su hijo. ¿Cómo vamos a quitar la custodia una madre por algo tan relativo?
3º- Si el padre divorciado forma una nueva familia y tiene un bebé (fruto de la relación con su nueva pareja) los vínculos entre hermanos (entre el primer hijo y el segundo) no son importantes puesto que no han convivido nunca y no se conocen.
Pero si es la madre la que tiene un bebé con su nueva pareja los vínculos entre hermanos son una prioridad y justifican plenamente la custodia (del primer hijo) para la madre.
4º- Si una mujer no trabaja (está en el paro o simplemente es ama de casa) es un factor positivo para la custodia de sus hijos ya que dispone de más tiempo que su ex marido, obviamente. Pero si es al revés, si es el hombre el que se queda en casa, eso es un factor negativo ya que se cuestiona la capacidad económica del hombre para mantener a sus hijos.
5º- Si un hombre dispone de más tiempo que su ex para cuidar a sus hijos, por ejemplo, porque esté jubilado anticipadamente, esto debería ser suficiente razón para tener la custodia de los hijos o, al menos, una custodia compartida. Pero no, una psicóloga escribió una vez…”Si el señor X decidiera ponerse a trabajar de nuevo, situación bastante probable dado que es un hombre joven, su situación se equipararía a la de su ex y, en este caso, el interés superior de los menores podría verse lesionado.” Caso real que se cuenta en el libro El varón castrado, pag. 687.
Estos son los principios marxistas… de Marx… de Groucho Marx.
Groucho Marx, genial humorista americano recordado por sus ocurrentes frases como “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”.
Esto aplicado a los procesos de familia suena así:
“Estos son mis principios…si no te favorecen mujer los cambio por otros”. Pero tu, mujer, siempre saldrás ganando…porque te lo mereces… no como el machista de tu ex.
Estos son los principios que rige la praxis jurídica en la mayoría de los procesos de familia (salvo algunas excepciones- algún juez honesto queda).
Estos son los principios en los que se apoya el Favor Fili.
Estos son los principios científicos de las psicólogas de género.
Ahora ya si se entiende todo.
Ahora ya entendemos por qué el hombre siempre sale perjudicado, maltratado y humillado de un proceso de divorcio (salvo unas pocas excepciones).
Ahora ya entendemos por qué en favor fili los niños pierden o en el mejor de los casos se alejan de su progenitor padre y de la mitad de su familia.
Ahora ya entendemos por qué la mujer puede seguir viviendo a costa de machista de su ex durante años, sin dar ninguna explicación sobre cómo emplea el dinero de la pensión de los hijos.
Ahora ya entendemos por qué las feministas no quieren que se cambie nada de la Ley del Divorcio.
Ahora entendemos por qué en otros países el Favor Fili es la custodia compartida y aquí es dejar a los niños en la semiorfandad y al padre en la miseria.
Muchos padres se preguntan qué extrañas teorías psicológicas aplican estas expertas, qué extrañas formulas psico-sociales manejan, qué extraños cálculos realizan para determinar exactamente los días y las horas que un padre puede ver a sus hijos.
No le den mas vueltas, no busquen ninguna teoría psicológica, ningún criterio jurídico, ninguna ciencia… aquí solo hay ideología bastarda.
El comportamiento de muchas juezas y fiscalas en los procesos de familia solo tienen un bastardo objetivo: el Favor Mater. Y para satisfacer a la madre como sea no les importa a estas talibanas del régimen -mas bien las encanta- humillar, maltratar y hundir al hombre. No tienen en cuenta, para nada, el beneficio del menor, solo piensan en que la madre salga lo mas beneficiada posible.
No hay días en el calendario para condenar y maldecir a todas esas feminazis misándricas, frustradas, resentidas y retorcidas que maltratan a nuestros hijos.
No hay penitencia que pueda para pagar el tremendo daño que han ocasionado a cientos de miles de niños y de padres, muchos de ellos ya muertos (suicidados) o viviendo en el más completo hundimiento moral y económico.
@
¡Gracias ZP por maltratar y humillar a los hombres!
¡Gracias ZP por dejar a tantos niños sin padre!
Los divorciados no olvidamos.
@
