La sala de torturas para los padres divorciados.
En un divorcio siempre que el hombre acepte el papel de padre visitador y cumpla puntualmente con la pensión establecida no habrá ningún problema. Es decir, si el hombre acepta ser humillado y maltratado tanto por su ex como por el sistema todo irá bien.
Los problemas vendrán cuando tenga la osadía de exigir los mismos derechos y obligaciones que la mujer, o dicho de otra forma, cuando pida la custodia compartida.
En un estado totalitario-feminista de ninguna manera puede aceptarse semejante desvergüenza. ¿Cómo un hombre va a tener los mismos derechos que la mujer?
Si algún hombre se le ocurre molestar con estas gaitas la maquinaria judicial sabrá actuar contundentemente para aplastar a este gusano. Y para este trabajito nada mejor que las psico-expertas en terror que habitan en los juzgados.
Lo primero que ordenará el juez es una prueba psicosocial. Una psicóloga experta y una trabajadora social (experta en no se sabe qué) valorarán “cual es la mejor opción de custodia para los menores”.
Manda huevos que a estas alturas de la vida un juez tenga que preguntar “cual es la mejor opción de custodia”.
Bueno, algo hay que inventar para justificar científicamente que el padre no esta preparado.
Esta prueba consta de unos tests psicológicos y una entrevista. Si aprueba, podrá ejercer de Padre, si no, ejercerá de padre visitador. Los suspensos rondan el 95%.
Cuando se casaron nunca le hicieron ninguna prueba para valorar si podría ejercer de padre. Cuando nacieron sus hijos tampoco nadie le hizo ninguna prueba psicológica.
¿Por qué hora hay que someter a los padres (solo a los divorciados) a estas pruebas?
Esta clara la infamia, ¿verdad?
La definición de perito es una persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de conocimientos especiales científicos o técnicos.
¿Realmente hace falta consultar a un experto con conocimientos especiales si los niños de padres divorciados deben seguir viviendo con ambos progenitores o sobra alguno?
¿Pero tan pocas luces tienen los jueces?
Se imaginan si un juez preguntase a la Academia de las Ciencias si la Tierra es plana o redonda. ¿No resultaría bochornoso?
Esta prueba pericial se unirá al expediente y será determinante para la no concesión de la paternidad.
Esta prueba supone la segunda etapa del maltrato, de la humillación, del sometimiento y de la injusticia que le toca vivir a todo hombre en España.
Previamente la mujer ha manifiestado su desacuerdo a la custodia compartida alegando cualquier excusa. Así comienza el maltrato.
Como sabemos, la mujer tiene derecho de veto y para encubrir esta vergüenza el sistema judicial echa mano del psicoterror.
Dos expertas, que no saben nada de nuestra vida ni de nuestros hijos ni de nuestros problemas ni nuestra historia, que no nos han visto antes, se sienten capacitadas para, en un ratito, normalmente una hora, decidir el futuro de nuestros hijos.
Es decir, van a decidir si nuestros hijos continuarán teniendo papa y mama o, sencillamente, se quedarán huérfanos (perderán a un progenitor). Opinarán, incluso, de cuantas horas el papá podrá ver a sus hijos.
Es decir, van a decidir si nuestros hijos continuarán teniendo papa y mama o, sencillamente, se quedarán huérfanos (perderán a un progenitor). Opinarán, incluso, de cuantas horas el papá podrá ver a sus hijos.
Estas miserables fijaran en su informe psicosocial el infame régimen de visitas para el padre.
El destino de nuestros hijos, su futuro, su felicidad, está en manos de unas expertas que creen saber más que los propios padres. Algunas tienen la desvergüenza de hablar de las habilidades parentales y dan consejos a los demás cuando ellas carecen de experiencia propia pues ni siquiera tienen hijos.
Cualquier titulada en psicología clínica puede condenar a un menor a la semiorfandad aplicando unas teorías de psicología-basura.
Cualquier titulada en psicología clínica puede condenar a un menor a la semiorfandad aplicando unas teorías de psicología-basura.
Estos documentos, muchas veces hechos por incompetentes, son documentos siniestros e infames. Prácticamente son un juicio paralelo, sin que el padre pueda rebatirlo y someterlo a contradicción, llenos de apreciaciones subjetivas, de ideología y prejuicios. Se realizan sin ningún control de calidad y presuponen cosas sin dar ningún índice de certidumbre. Carentes de razones de ciencia, de motivación y de imparcialidad.
Estos documentos, supuestamente técnicos, abren la puerta para que la jueza de familia practique el parricidio.
Estos documentos, supuestamente técnicos, abren la puerta para que la jueza de familia practique el parricidio.
Cuando los padres son llamados a realizar una prueba psicosocial no saben donde se meten ni tienen ninguna información sobre estas pruebas. Tampoco tienen ninguna garantía ni posibilidad de reclamar por un mal servicio.
Tanto la psicóloga como la trabajadora social se presentan cordiales y dispuestas a estudiar su caso particular. Su amabilidad y su ayuda profesional no son mas que una careta. En realidad son unas lobas feministas disfrazadas de caperucita. Todo esta decidido de antemano, el objetivo no es otro que torturar al hombre. Da igual lo que digas, da igual tu actitud, da igual quien seas. El psicoterror se lo aplican a todos los hombres.
Cuando uno se da cuenta de esta estafa (normalmente cuando ha terminado el juicio) ya es demasiado tarde para hacer algo.
El pasillo del terror empieza con las amenazas de la ex (“No te voy a conceder la custodia compartida”), luego actúa el gabinete psicosocial (el psicoterror - ellas saben como explicarlo), luego vienen los latigazos de la abogada contraria, luego unas vueltas de tuerca de la fiscala y finalmente el remate de la jueza.
Ningún hombre se salva de esta humillación, maltrato y psico-tortura.
Esta es la respuesta a tu custodia compartida.
@
Los psicosociales son una estafa a los padres y una utilización fraudulenta de la psicología.
Lo primero que manda la Jueza de Familia cuando un hombre manifiesta su deseo de Custodia Compartida es someterse a una pericial psicosocial. Este examen será atendido por una amable psicóloga clínica adscrita al juzgado.
¿Y qué podemos esperar de esta psicóloga clínica?
La psicología clínica y de la salud es la rama de la psicología que se ocupa de atención, desarrollo e investigación de todos los factores que se vinculan con la salud mental, o dicho de otro modo, que se vinculan con todas las condiciones que puedan generar malestar y sufrimiento al individuo humano.
Pero…
¿Qué pinta una psicóloga clínica en un proceso de divorcio?
¿Acaso consideran enfermos a todos los padres que piden la CC?
Sabemos que desde un principio ya esta decidida la opción de custodia: la ley feminazi mira solo por el favor mater. Pero para que luego no digan que las juezas son unas feministas hay que hacer el pariré. Hay que darle un carácter técnico-científico.
La función de esta profesional será psicopatologizar al padre.
Se trata de buscar problemas paterno-filiales, dificultades en las relaciones familiares, inventarse trastornos que puedan afectar al menor (estrés, ansiedad), cualquier desventaja que desaconseje la custodia compartida. Nunca miran el lado positivo, solo resaltan lo malo que será para el menor una custodia compartida.
Con un informe firmado por expertas la jueza de familia ya tiene argumentos para motivar su sentencia.
Para psicopatologizar al padre esta pseudo-psicología clínica-familiar hace uso de dos herramientas inútiles: la entrevista semiestructurada y los test de personalidad.
La entrevista semiestructurada es simplemente una entrevista en la que el psicólogo tiene unas preguntitas preparadas, como punto de partida, y te deja que te enrolles un poquito. Tú le cuentas cosas sobre ti, sobre tu divorcio, lo que te apetezca contar. Ella te preguntará cosas como: “¿Para qué quieres la custodia compartida? ¿Qué plan de vida piensas dar a tus hijos en el caso de tener la custodia compartida?¿Cuanta distancia hay desde tu casa a casa de la madre? ¿Qué horarios de trabajo tienes?
Ya te puedes dar cuenta por donde van los tiros.
Respecto a los tests de personalidad mas utilizados son los test psicométricos como el MMPI (Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesotta), el MCMI (de Millon), el Cuida (uno nuevo que han inventado un grupo de expertas psicólogas españolas y que dicen que sirve para adopciones y custodias) o el 16PF (creado por Raymond Cattell, en 1949)
01-Afectividad,
02-Inteligencia,
03-Fuerza del Yo,
04-Dominancia (indican sumisión, ser acomodaticio y manejable),
05-Impulsividad,
06-Conformidad al Grupo,
07-Atrevimiento, ( indican timidez, represión).
08-Sensibilidad Emocional.
09-Suspicacia. (desconfianza y los celos)
10-Imaginación autística,
11-Astucia,
12-Tendencia a la culpabilidad,
13-Rebeldía,
14-Autosuficiencia,
15-Autocontrol
16-Ansiedad Flotante.
¿Y esto que tiene esto que ver con a custodia y disfrute de los hijos?
El test MCMI derivado de la teoría sobre la personalidad de Theodore Millon (1998) incluye 10 escalas básicas de personalidad, tres de personalidad patológica, ocho síndromes de gravedad moderada y tres graves.
La escala básica de personalidad de este test consta de 10 tipos. Tú puedes ser:
1- Esquizoide
2- Fóbico
3- Dependiente
4- Histriónico
5- Narcisista
6- Antisocial
7- Agresivo-sádico
8- Compulsivo
9- Pasivo-agresivo
10- Autodestructivo
Como ves, siempre saldrás con algún defecto. No existe el tipo normal, siempre eres algo.
Debes saber que si este test se lo aplican a la propia psicóloga o a la jueza también será alguna de esas cosas.
Además de estos test algunas expertas aplican los llamados test proyectivos.
Estos tests están muy desacreditados por la comunidad científica (entre los psicólogos) por la falta de estandarización de los diversos métodos, por el hecho de que los datos obtenidos se hallan arbitrariamente relacionados con teorías de la personalidad y por la subjetividad del examinador.
El test proyectivo mas utilizado es el llamado HTP (House, Three, Person), creado por John Buck en 1947.
En el HTP te dirán que dibujes en un folio una casita, luego un árbol y luego unas personas. Dependiendo de tu inspiración artística en ese momento y de tus ganas de perder el tiempo saldrá un determinado garabato con el que deducirán cosas insospechadas.
Dicen que en el dibujo de la casa proyectamos nuestra situación familiar, en el dibujo del árbol proyectamos nuestro yo y en el dibujo de las personas realizamos una autoimagen muy cercana a la conciencia.
Con estas herramientas parece que nos desnudan, nos ven todo. ¿Nos lo creemos?
Por ejemplo, si dibujas una casa vista desde arriba (a vista de pájaro) indica depreciación de valores familiares. Si la puerta es demasiado grande es que eres muy dependiente. Si tiene cerradura, es que tienes personalidad paranoide. Si se te ocurre poner unas bonitas cortinas a las ventanas deducirán que evitas el contacto social.
Si dibujas la chimenea con algo de humo desviado es que tienes permeabilidad a las presiones ambientales. Si le añades una cerca quiere decir aislamiento como defensa dominante.
Por ejemplo, si dibujas el árbol con un suelo del un solo trazo indica que se propone un fin y que se acepta el orden determinado.
Si el trazo del suelo es ascendente hacia la derecha indica abatimiento y falta de ánimo.
Si hay varias líneas indica que se impone una normal personal y necesidad de un ideal.
Si las raíces son tan grandes como el tronco indica excesiva curiosidad.
Si las raíces son de un solo trazo indica comportamiento infantil.
Si dibujamos el tronco con una rama hacia la derecha indica deseo de parecerse al padre.
Si la rama está a la izquierda es deseo de parecerse a la madre.
Si el tronco es abierto y unido por el follaje indica una inteligencia razonable.
Si el tronco es mas ancho en la base indica una búsqueda de posición en su medio.
Si el follaje tiene forma de hilo enredado indica que es huidizo para encarar sus problemas.
Si el follaje es totalmente cerrado indica que desea conservar sus pertenencias. Si además esta vacío indica que es agresivo pero no lo manifiesta.
Si el follaje tiene ondas indica que esta a la defensiva y que no se enfrenta a las cosas.
Si el follaje tiene flores indica dulzura y ternura.
Si dibujamos una palmera indica una búsqueda de cambio.
Estos son solo unos pocos ejemplos de las muchas cosas que pueden descubrir de nosotros.
Si dibujas a las personas (familia) muy unidas, muy pegadas, indica dificultades en el reconocimiento de la propia identidad. Si son de mismo tamaño, significa necesidad de expresar un vínculo asimétrico. Si son idénticas, significa fantasías narcisistas.
¿Y esto qué tiene que ver esto con las custodias de los hijos?
¿Qué tiene que ver esto con el derecho de los padres a estar y educar a sus hijos?
Sencillamente nada. Daría igual si dibujases a la familia Simpson.
En general la fiabilidad de los tests está muy cuestionada en casi todo. Un ejemplo muy evidente del fracaso y fiasco de la psicología y de sus test lo tenemos en la psicología laboral, que es en donde mejor se puede valorar los éxitos.
Supongamos que una empresa necesita contratar varios comerciales. Solicita al departamento de personal que haga esta selección. A los aspirantes se les somete a rigurosos test de personalidad y capacitación y se eligen a los 10 mejores. Se incorporan a su trabajo y al cabo de un tiempo el director de la empresa observa que solo 4 de ellos han cumplido los objetivos de ventas, el resto no han dado la talla. ¿Pero cómo es posible? ¿Acaso no fueron todos seleccionados con los mismos métodos? ¿Qué les sucedió a los otros 6 comerciales?
El psicólogo responsable de esta selección dirá que fallaron las personas pero en realidad lo que falla es toda la metodología. Si esta selección se hubiera hecho al azar el resultado hubiera sido similar. La psicología y sus tests no son capaces de predecir nada.
Utilizar los tests de personalidad como si de una selección de personal se tratara para determinar el progenitor mas apto es un fraude y una infamia.
Toda esta mandanga de los psicosociales no tiene ningún rigor científico ni validez técnica. Solo hay ideología y prejuicios.
Hay que decir alto y claro que ni los test de personalidad (psicométricos y proyectivos) ni los test grafológicos ni las entrevistas semiestructuradas:
- No tienen ningún valor científico para otorgar custodias.
- No tienen ninguna validez para calcular el tiempo de las custodias.
- No tienen ninguna fiabilidad para adivinar cual será el mejor progenitor (concepto ridículo).
- No pueden predecir cuanto serán de felices los hijos estando de una manera u otra.
- No pueden predecir las consecuencias que se derivan de un modelo u otro de custodia (por ejemplo si habrá o no un desarrollo de sap).
- No pueden predecir los daños para los menores por perder a un progenitor.
-No tienen más valor adivinatorio que el del tarot.
-No hace otra cosa que especular y adaptar el resultado a su conveniencia.
El método científico que utilizan es fraudulento puesto que los test de personalidad no se inventaron para dejar a los niños en semiorfandad.
Se puede decir que la aportación científica de estos test a la psicología de familia es la misma que el cubo de Rubik a las matemáticas. Un simple entretenimiento.
Estas pruebas son innecesarias, inútiles, una estafa y una burla a los padres.
La mala praxis profesional queda patente en todos sus informes:
-No siguen ningún protocolo oficial y reconocido por la comunidad científica. Todo queda a su libre albedrío.
-No graban las entrevistas, por consiguiente, pueden luego alterar las declaraciones de los examinados como quieran.
-Falsean los hechos objetivos y ocultan aquellos que no les interesan para que todo se ajuste a la ideología de género.
-No cumplen ni con las más elementales reglas del Colegio de Psicólogos que es contrario, por ejemplo, a la firma conjunta (psicóloga y trabajadora social) y contrario también a presuponer al padre menor capacidad parental.
-Los Tests de Personalidad están contraindicados por el COP para estos procesos pero les vienen muy bien para darle a esa basura de informes una apariencia de cientificidad.
-No indican el grado de certidumbre de sus afirmaciones ni las limitaciones de sus técnicas.
El papel que desempeñan estas expertas está más próximo al de comisarias políticas de género que al de psicólogas.
¿Qué ha aportado esta psicología clínica-familiar a los procesos judiciales de familia?
¿Ha evitado el aumento de divorcios?
¿Ha evitado la conflictividad de los divorcios?
¿Ha evitado sufrimiento a las partes?
¿Ha mejorado la convivencia ente las partes?
¿Han salido los niños favorecidos?
Lo único que han conseguido estas psico-expertas en psico-basura es dejar a miles de niños sin padre. Esta es su gran aportación por la que pasarán a la historia.
Estamos ante la utilización mas fraudulenta y vergonzosa de la psicología para imponer una ideología feminista-parricida.
Estas psico-expertas no tienen ninguna ciencia, solo practican el psicoterror. Saben que pueden hacer daño y lo hacen con gusto. Muchas de ellas son unas resentidas y misandricas.
El 95% de los informes psicosociales hechos en los últimos años son contrarios a la custodia compartida. ¿Por qué?
¿Es que los padres, tras el divorcio, se vuelven todos unos incompetentes?
¿Es que es peligroso que los niños estén demasiado tiempo con el padre?
Estas licenciadas en psicología pisotean los derechos de los padres y de sus hijos. No les importa nada el favor fili (por mucho que digan) solo piensan en el favor mater.
@
¡Gracias ZP por maltratar a los hombres!
¡Gracias ZP por humillar a los hombres!
¡Gracias ZP por dejar a tantos niños sin padre!
¡ Viva el PSOE FEMINAZI !
@
Perdona, pero también se dan casos al contrario. El padre pasa de sus hijos y luego va de pobrecito y encima denuncia a la madre y hace a toda la familia pasar por esto que cuentas.
ResponderEliminarNo se puede generalizar, hay de todo en este mundo.
Saludines
Esto no ocurre solo ante la petición de custodia compartida. esta tortura le fue aplicada a mi marido en Murcia,por atreverse a denunciar un presunto abuso a su hijo por parte de un familiar del menor.La información que le llegó por parte de la psicóloga a la que la madre llevaba al niño, le obligaba a dar ese paso.Bastó con que la madre fuese de víctima para defenderse por no haber hecho nada ante la posibilidad de los abusos. Ningún juez ha escuchado todavía todo lo que el padre puede aportar, ni se le dió la posibilidad de defenderse cuando se le retiró la patria potestad y las visitas.No puedes recurrir a ningun sitio buscando imparcialidad. El corporativismo es atroz. NO PIDAS NADA A UN JUZGADO DE FAMILIA QUE CONTRARÍE A LA MADRE si no quieres que tu vida y la de tu familia se convierta en un infierno
ResponderEliminarOsea que los jueces son misándricos .. literalmente se ve muy mal eso
ResponderEliminardebe prevalecer el bien de los hijos, aunque hayan mujeres que se aprovechan de su condición para vivir a costilla de sus ex.